把黑的說成白的定義是什么，如果是絕對的明明有罪卻脫罪，那絕不可能。排除法官收受賄賂與法律知識不過關(guān)的可能性，有些在普羅大眾看來容易混淆的法律事實，其實業(yè)內(nèi)人士一眼就能看出來有罪無罪。當(dāng)然，在罪刑相適應(yīng)基礎(chǔ)上，依照法條定刑上下浮動些刑罰，多判些少判些，還是可能的。

　　從傳統(tǒng)的律政電視劇看，確實會存在這樣的律師，他們能夠顛倒是非黑白，甚至蒙蔽視聽，導(dǎo)致最后審判結(jié)果或許公正或許不公正。

　　但同時我們也應(yīng)該明白一個道理，就是電視劇它更多的是需要注重情節(jié)的沖突，推動情節(jié)的發(fā)展，并且有意的調(diào)動人們的情緒達(dá)到高潮，所以它肯定會存在一定的藝術(shù)加工。

　　實際情況下，法院審判是以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，即使是律師想要顛倒黑白，也不能擺脫事實，憑空捏造。

　　并且我們國家對律師的職業(yè)道德與職業(yè)操守是有法律規(guī)定的，顛倒是非黑白，蒙蔽視聽，實際上已經(jīng)涉及到了違法犯罪，可能成立偽證罪，包庇罪等等。

　　另外，事實如何，并不是聽單方面的辯解，而是需要雙方對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的，所以即使一個律師特別厲害但是他也很難達(dá)到能夠顛倒是非黑白的程度，法律上有一句法諺：人生而自由，但無不在枷鎖之中。這句話放在律師的職業(yè)生涯中尤其適用。

　　律師在為當(dāng)事人爭取利益的時候，更多的是要考慮當(dāng)事人的利益，同時不能違背公平正義，不能違反法律法規(guī)，并且要堅持自己的職業(yè)操守和職業(yè)道德。

　　所以雖然看起來辯護(hù)是一件自由的事情，但它是有嚴(yán)格的框架的，并且這個框架是需要經(jīng)過系統(tǒng)訓(xùn)練的的律師，才能夠在框架之中為當(dāng)事人盡可能的維護(hù)權(quán)益，爭取更多的利益和自由。

　　從這個意義上來說是非常難以跳出這個框架的，題主所問的問題，把黑白的說成白的，把對的說成錯的，這其實已經(jīng)超出了框架之內(nèi)，不在律師能解決的問題之中了。